Prima Bocciatura Ufficiale!

Grazie ad un anonimo che ha lasciato sul mio blog tale documento ufficiale.

L’organo di Revisione a conclusione delle verifiche esposte nei punti precedenti considera:

a) Riguardo alle previsioni parte corrente anno 2007
• Che le previsioni di entrata e spesa corrente, pur complessivamente attendibili e congrue, devono essere verificate relativamente alle seguenti voci di bilancio, tenendo conto delle proposte e suggerimenti dell’organo di Revisione. Recupero evasione anni pregressi € 710.000,00L’assenza di una relazione del responsabile del settore tributi non consente di esprimere giudizi attendibili. Previa Relazione dell’Ufficio tributi da rendere in Consiglio, si consigli di monitorare, da subito, le procedure di recupero attraverso relazioni periodiche dell’Ufficio Entrate che possano assicurare il raggiungimento del gettito previsto.
• Che la congruità e l'attendibilità delle seguenti previsioni non è fondata su elementi obiettivi, in ordine alle seguenti voci di bilancio.

1. Avanzo o Disavanzo 2006.

Tale elemento non è evidenziato tra le previsioni. Si ritiene opportuno per ragioni di prudenza che sia esclusa a priori la formazione di un eventuale disavanzo per l’anno precedente. Poiché in tale direzione non sono state fatte al Collegio assicurazioni è opportuno che il Responsabile dell’Ufficio finanziario riferisca sul merito al Consiglio Comunale. Il Collegio richiede che l’eventuale risultato provvisorio sia iscritto in bilancio siccome raccomandato dal comma 11 dell’art. 165 del D.Lgs 267/2000.

2. Copertura debiti fuori bilancio.

Lo stanziamento di Euro 140.000,00 per copertura di debiti fuori bilancio, opportunamente quantificati dal responsabile del Dirigente del servizio contenzioso e affari legali in € 781.700,00, non è sufficiente a garantire l’Ente per l’anno in corso, tanto più se per nell’esercizio precedente non si dovesse conseguire un avanzo.In aggiunta desideriamo segnalare, chiedendo che sulla materia sia riferito in Consiglio, che risulta una controversia in corso per debiti telecom.

3. Spese per Liti, arbitraggi e risarcimenti.

Lo stanziamento di Euro 150.000,00 per spese per liti, arbitraggi e risarcimenti, per i quali il Responsabile del Dirigente del servizio contenzioso e affari legali ha già quantificato spese certe per € 292.000,00, non è sufficiente a garantire l’Ente per l’anno in corso.Riguardo alla formulazione di eventuali proposte per la soluzione delle tematiche sopra descritte, Il Collegio dei Revisori tenuto conto che l’entità di essi per il Bilancio del Comune di Pozzallo è rimarchevole, rinvia alle norme contenute nell’art, 194 del D.Lgs 167/2000, con l’opportunità di avviare una verifica congiunta con il Concorso del Sindaco, dell’Assessore al Bilancio, del Segretario Generale, del Direttore generale, del responsabile dell’Ufficio Finanziario ed, ove ritenuto opportuno, del Collegio dei Revisori, con l’approvazione definitiva del Consiglio Comunale

b) Riguardo alle previsioni parte corrente pluriennali

Attendibili e congrue le previsioni contenute nel bilancio pluriennale in quanto rilevano:- i riflessi delle decisioni già prese e di quelle da effettuare descritte nella relazione previsionale e programmatica e nel programma triennale del fabbisogno di personale;- gli oneri indotti delle spese in conto capitale;- gli oneri derivanti dalle assunzioni di prestiti.Nel merito si ritiene di suggerire di apportare le modifiche necessarie per le eventuali refluenze derivanti dalle eventuali rettifiche della parte corrente

a) Riguardo alle previsioni per investimenti

Conforme la previsione dei mezzi di copertura finanziaria e delle spese per investimenti, all’elenco annuale degli interventi ed al programma triennale dei lavori pubblici, allegati al bilancio.Coerente la previsione di spesa per investimenti con il programma amministrativo ed il piano generale di sviluppo dell’ente, ritenendo che la realizzazione degli interventi previsti per l’anno 2007 sarà possibile a condizione che siano concretamente reperiti i seguenti finanziamenti:
d) Riguardo agli obiettivi di finanza pubblica (patto di stabilità)

Con le previsioni contenute nello schema di bilancio, l’ente può conseguire negli anni 2007, 2008 e 2009, gli obiettivi di finanza pubblica .Nel merito si ritiene di suggerire di apportare le modifiche necessarie per le eventuali refluenze derivanti dalle eventuali rettifiche della parte corrente

CONCLUSIONI
In relazione alle motivazioni specificate nel presente parere, richiamato l’articolo 239 del Tuel e tenuto conto:
 del parere espresso dal responsabile del servizio finanziario
 delle variazioni rispetto all’anno precedente

l’organo di revisione:
- ha verificato che il bilancio è stato redatto nell’osservanza delle norme di legge, dello statuto dell’ente, del regolamento di contabilità, tuttavia non risultano rispettati i principi previsti dall’articolo 162 del Tuel, dei postulati dei principi contabili degli enti locali e del principio contabile n. 1 degli enti locali, con riferimento alle osservazioni dianzi riportate;
- non è nelle condizioni di rilevare a coerenza interna, la congruità e l’attendibilità contabile delle previsioni di bilancio e dei programmi e progetti;
- osserva che la coerenza esterna ed in particolare la possibilità con le previsione proposte di rispettare i limiti disposti dalla legge 296/2006, per il patto di stabilità e delle norme relative al concorso degli enti locali alla realizzazione degli obiettivi di finanza pubblica, con riferimento alle osservazioni sopra prodotte, potrebbe subire variazioni.e, pertanto, esprime, parere non favorevole sulla proposta di bilancio di previsione 2007 e sui documenti allegati.

E’ fatta salva la possibilità che in Consiglio vengano accolte le modifiche di cui alla parte della relazione dedicata alle osservazioni e suggerimenti.